TIC's de Manabí

Victor Muñoz
Cuando algunos gobernantes autócratas alientan la conformación de la V Internacional Socialista, como instancia de solidaridad y cooperación comunista -fallida a la luz de las experiencias- como lo pregonaron en el pasado: Marx, Engels, Lenín, Trosky,… más allá de que han desplegado una pobre y corrupta gestión pública; otros en cambio han salido por sus fueros y han venido cuestionando y confrontando las irregularidades y pillerías ocurridas en la administración correísta. Entre aquellos, aquí, están periodistas de la talla de Jorge Vivanco, Emilio Palacio, Thalía Flores, Carlos Vera,…

Vera, en especial, en su obra ¡Nunca mordaza! (Editores Paradiso, 2009), compendia de manera documentada un sinnúmero de hechos y anécdotas que desnudan la real “careta”, que los políticos en particular han puesto al descubierto y que es pertinente conocerlos; más, cuando la escasa libertad que la disfrutamos, se encuentra en pelígro de ser vulnerada y enterrada.

En esta perspectiva, vale “capturar” 3 pasajes. El primero de los cuales son dichos por el Presidente Correa:

“Que es la libertad de expresión? Que ahora llamen al Presidente ignorante. En nombre de la libertad de expresión que sigan yendo los ministros para que sigan insultando al Presidente. Perdóneme. ¡Si eso es la libertad de expresión, yo no estoy de acuerdo con esa libertad de expresión!. Se lo digo muy claramente. ¡Si eso es democracia, yo no estoy de acuerdo con la democracia” (contraportada).

.”El socialismo del siglo XXI desenvaina la espada de Bolívar por América Latina para cortar las cabezas de sus críticos y coartar la libertad de expresión de medios de comunicación no sometidos a estos pseudo libertadores dependientes de Irán y Venezuela”. Mi caso lo ilustra…necesita ser contado y compartido para evitar otros mayores”(p.13).
“Si un totalitario como Rafael Correa, atormentado por sus traumas y secuestrado por sus complejos, intimida a empresas que tras décadas de lucha lograron posicionarse como medios periodísticos prestigiosos e independientes y logra trastocar valores esenciales como el derecho a la rèplica, la nociòn de equilibrio, el concepto de agravio y la obligatoriedad del pluralismo, hasta volverlos sujetos a la interpretación del poder, estamos perdidos. Estamos perdiendo la batalla. Pero èsta aùn no ha concluido. La única batalla que se pierde es la que se abandona”(p. 13).

Bien por la patria, que con Vera, cuenta con uno de sus mejores hijos que entrò a luchar a brazo partido en defensa de la libertad de expresión. Estàn ya sus dos primeras movilizaciones promovidas y realizadas el 25 y 26 de noviembre en Guayaquil y Quito. Y se apresta a impulsar la siguiente el 9 de diciembre en Quito, un dia antes de que la Asamblea Nacional inicie la discusión de la Ley de Comunicaciòn, màs conocida como “Ley Mordaza”.

De otra parte, otros grupos sociales y periodísticas, salieron por los fueros de la dignidad y armaron por estos dias, foros, mesas redondas, plantones y movilizaciones para rechazar la promoción de la nueva Ley "mordaza". En este contexto, capítulo especial es el impulso que da el Diario El Comercio foros en universidades de 10 ciudades, así como los plantones que organiza en Quito y Guayaquil el legislador César Montúfar.

El cable internacional ANSA (28 noviembre 2009) nos trae una noticia preocupante, en consideración a que la representante del Ecuador ante la Organizaciòn de las Naciones Unidas (ONU), Marìa Fernanda Espinoza, votò, junto a los de otros países que tienen regímenes de corte totalitario, en contra de la inclusión de una normativa para fortalecer la observación electoral en los Estados Miembros de la ONU a efectos de debilitar los controles internacionales a los procesos electoral.
Durante el desarrollo de la sesión del pasado 26 de noviembre, de la 64 ava. Asamblea General de la ONU, se sometió a debate la “Resolución sobre Democratización y Elecciones Genuinas”, propuesto por Estados Unidos y respaldado por Suecia, como presidente pro témpore de la Unión Europea, misma que fue aprobada por consenso con la aceptación de los representantes de 121 países.
No obstante, vale reconocer, que hubo objeción al contenido del párrafo 8vo. de la Resoluciòn, que se referìa a la ratificación de la “Declaración de Principios para la Observación Internacional de Elecciones y el Código de Conducta para Observadores Internacionales de Elecciones” que fuera aprobada a su tiempo, el 27 de octubre del 2005 en Nueva York.
Dentro del grupo de paìses que se opusieron a la ratificación de la Declaraciòn se encuentran los representantes de 19 paìses que cuentan con administraciones de tinte autocràtico y totalitario. Entre èstos están: Rusia, Iràn, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Bolìvia, Nicaragua, Ecuador,… Todos ellos interesados en conformar la “V Internacional Socialista” para luchar por el rescate del fallido legado comunista de Marx, Engels, Lenìn, Trosky,…
Interpretando la inconsulta explicación del porquè Espinoza, la representante del Ecuador votò en contra de la ratificación esta en que:
1.- La administración de Correa no es democrática;
2.- Van a hacer todo lo imposible, con fraude y propaganda, para no dejar el poder y eso pasa necesariamente por el fraude electoral;
3.- Tratan de minimizar la observación internacional de las futuras elecciones, para facilitar la manipulación de la transparencia y legitimidad de las mismas;
4.- La libre expresión soberana del pueblo por los candidatos de su preferencia se verà vulnerada a favor de los designados por el Gobierno, al abusar del control de los medios de comunicaciòn antes y en las campañas electorales.

Frente a la decisión ilegal del Gobierno de fusionar, vía Decreto (# 40) y no por Ley, la CRM y CEDEM con la Secretaría Nacional del Agua (SENAGUA) y la JRH con el MIDUVI, se argumenta que el emergente cambio se da porque se requiere de un “cambio de modelo” para tener eficiencia en la administración del agua, hábida cuenta de que en Manabí se invirtió en infraestructura hídrica alrededor de USD 800 millones, con pobres resultados, pero que fue aprovechado como “botín político” y para “saquear” a la provincia. Adicionalmente, por “deficiente manejo” de los sistemas de embalses y trasvases de La Esperanza y Poza Honda, por Decreto (# 69) se dispone la incautación de los bienes de Manageneración.
No obstante las decisiones, por un lado, no hay garantías de que se instauraría un nuevo modelo libre de corrupción; y, por otro, las decisiones políticas tienen serios reparos. Razones hay varias. Trasciende:
1º.- Alfredo Vera Arrata, ex Secretario de la Anticorrupción, denunció que si bien el gobierno actual logró de la constructora Odebrecht una rebaja del 14% del costo del proyecto Carrizal-Chone II, al bajar el sobreprecio en USD 18 millones (pasó de 102.9 a 84.9), disminuyeron en cambio el caudal de procesamiento en el 40,7%, con la reducción del diámetro de tuberías y supresión de otras. Al gobierno no le ha interesado aclarar las irregularidades que suena a “tongo” con la constructora. Y ya van 13 meses.
2º.- El Decreto N. 40 en su Art. 4 establece que las obligaciones por contratos celebrados (por la CRM, por ejemplo) serán asumidos por Senagua. Se respetaría el contrato con Manageneración.
3º.- Pero, el Ejecutivo sustentándose en decisiones del Ministerio del Ambiente, Conelec y Senagua, con Decreto # 69, Art. 3 por “deficiente manejo de los embalses y trasvases de La Esperanza y Poza Honda” se dispone la “requisición” (incautación) de los bienes de Manageneración. Esta, no obstante, ha venido refutando las argucias del Gobierno.
4º.-Ahora, como entre las obligaciones (num. 9) de la CRM para con Manageneración están las de indemnizar por cambios legales que afecten las cláusulas contractuales, sobrevienen los reclamos. Y demanda USD 18 millones por inversiones realizadas y daños emergentes. Además, el lucro cesante por el tiempo faltante de explotación -45 años- y mantenimiento de las represas. Total USD 42 millones.
5º.- Más allá de los “vendepatrias” directores de la CRM que “regalaron” el negocio a Manageneración, puesto que ésta se reservó el 99,97% de las acciones y la CRM tan sólo el 0,03%, no obstante que la entidad manabita aportaba con alrededor de USD 500 millones en activos (infraestructuras); y aquélla, una inversión de USD 12,3 millones, infructuosamente intentaron “anular” el contrato: a) La Contraloría; b) El “Frente de Lucha contra Manageneración”; c) El ex asambleísta Felix Alcívar que tramitó un Mandato en la Asamblea Constituyente. Prevaleció la "seguridad jurídica".
6º.- Para que el “nuevo modelo” funcione, y que “no se tome el pelo” a la provincia, es emergente el protagonismo de la ciudadanía, al amparo de las facultades que otorgan los Art. 95, 96 y 100 de la Constitución, para que: a) participe, vigile y controle las demandas de Manageneración y las nuevas contrataciones; b) vigile la aplicación del “Manual de Auditoría de Gestión” de la Contraloría; y, c) ejercite el Art. 11 numeral 9 de la Constitución, para que se aplique el “derecho de repetición” en contra de los funcionarios corruptos y entreguistas que ocasionaren perjuicios al Estado.

Víctor Muñoz

Quito conmemoró 200 años del “Primer Grito de la Independencia”. Esto por cuanto el 10 de agosto de 1809 un grupo de ilustrados quiteños se sublevó y constituyó la primera Junta de Gobierno para promover la libertad, igualdad y fraternidad, que venía a su vez de ser impulsada en Francia y EE.UU.
Pero, frente a la “Gran Fiesta” y celebración que se arma, vale hacer precisiones del valor de “rebelión de Quito”. Esta, no fue una resultante del “Estado llano”, del indigenado oprimido, sino, de la iniciativa de “criollos”(hijos de españoles nacidos aquí) que llegaron a ostentar, la mayoría, títulos de la nobleza (condes, barones, marqueses) que, entraron en pugna con las “reglas” y la explotación de la Monarquía Española.
Y la independencia que se alcanzó años después (1822), con el apoyo de Colombia y Venezuela, no terminó siendo la liberación de la nación, sino, la independencia de la clase criolla, que era la dominante, respecto de la monarquía. Y el “statu quo” de opresión y explotación para las grandes mayorías se mantuvo por décadas: latifundios, huasipungos, mitas, obrajes, concertajes, esclavitud, diezmos y primicias.
Con la llegada de Eloy Alfaro al poder (1895) los sectores indígenas y montubias alcanzaron algunos beneficios y mejoró su condición y protección. Pero no tanto, porque al paso del tiempo y hasta hoy, su situación de extrema pobreza y marginación se ha mantenido con una serie de carencias. Esto, en contraste con la riqueza que han venido de acumular los grandes gamonales y terratenientes herederos de los criollos, tanto así que 6.600 familias (según FENOCIN) acaparan 4 millones de hectáreas, con propiedades mayores de 200 hectáreas cada una; mientras que 1 millón 400 mil familias ocupan apenas una superficie de 1 millón 500 mil hectáreas.
Y en estos días, en contraste, por un lado, el gobierno de turno celebra el Bicentenario a lo grande con fanfarria y "circo" acolitado por sus incondicionales seguidores beneficiarios mayores de la “revolución ciudadana”; por otro lado, los explotados y marginados del pasado, toman su tiempo, se refrescan y mantendrán viva su lucha en el futuro, hasta que aquellos lleguen a tener la oportunidad de acceder a las tierras, al crédito y más facilidades emergentes que propicien su desarrollo, que hasta ahora les ha sido esquiva.

Víctor Muñoz
Con Singapur -entre otros países- asistimos a un “milagro económico”. Se atestigua, cuando entre el año 1965 y el 2007 su ingreso per cápita se ha elevado de US $400 dólares a US $ 50,102, gracias a que su producción (PIB , sin recursos naturales, ha venido de crecer en alrededor del 10% anual, en lo principal, gracias a las inversiones, la producción y las exportaciones acometidas.
Las experiencias del “tigre asiático”, sirven de lección y referencia a países como el Ecuador (con pro-medio de crecimiento de 3% y gracias al petróleo), para que, del estancamiento (expresado en la po-breza y el atraso), se construya el futuro, adoptando las políticas necesarias que permitan luchar por acelerar el desarrollo.
Qué ha hecho Singapur, que tiene 700 km2 de territorio y una producción global (2007) de US$ 228,116 millones, para, exponencialmente, lograr el sitial de envidia en que se encuentra?. Las razones son:
a.- Tienen estabilidad política y seguridad jurídica;
b.- La aplicación de la Ley es implacable. No hay lentitud ni corrupción;
c.- Las actividades productivas se desenvuelven en la economía de libre mercado;
d.- Impuestos son bajos. Por renta (ingresos), con diferentes escalas, máximo 20%. Por IVA (indirectos) 7%, excepto vehículos 10%.
e.- Ha sido y es gobernado bajo criterios empresariales. El gobierno discute, aprueba y apoya planes y
proyectos de desarrollo con los gremios privados que producen para la exportación;
f.- Estratégicamente, en todas las iniciativas económicas lideradas buscan ser los más competitivos;
g.- Su educación y cultura raya en la obsesión por formar parte de la élite mundial en todos los ámbitos en los que tratan de ser los mejores;
h.- Todo en la administración pública es evaluada: los ajustes y rectificaciones buscan la eficiencia;
i.- Los planes de desarrollo estratégicos que se ejecutaron fueron exitosos: las décadas de los setenta y los ochenta consolidaron el turismo, las infraestructuras de comunicación y los sectores petroquímico y naval. Luego incursionaron en la industria de microelectrónica siguiendo la estela marcada por Taiwan y Corea del Sur;
j.- La competencia internacional obligó a privilegiar las producciones cualitativas basadas en el conoci-miento, comenzando en el 2000 por atraer al mejor capital humano mundial, las grandes corporaciones y universidades vinculadas con la biotecnología y la medicina;
k.- Y para promocionar del talento y la investigación, constituyó el centro de servicios denominado “Biópolis”, que con sus 4,000 científicos, han convertido a Singapur en una de las capitales mundiales de la ciencia y el progreso.